<html><head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body>

    <br>

    <br>

    <blockquote type="cite" cite="mid:CANSoFxsUNic9CuHge4SQxLMJZRBkhTVo=nNQomADWiYvbrfR9g@mail.gmail.com">

      <div dir="ltr">

        <div class="gmail_quote">This new "this escape" warning would

          really just be a new compiler feature rather than a language

          change, right? It's not changing the language, it's just

          expanding the set of possible warnings that can be generated.

          Obviously it would be very helpful in getting people to think

          more about "constructor hygiene".<br>

        </div>

      </div>

    </blockquote>

    <br>

    Warnings generally do not require a spec change (though few some are

    specified as "mandatory warnings".)  Obviously changing what

    statements are allowed where does requires spec change.  <br>

    <br>

    <blockquote type="cite" cite="mid:CANSoFxsUNic9CuHge4SQxLMJZRBkhTVo=nNQomADWiYvbrfR9g@mail.gmail.com">

      <div dir="ltr">

        <div class="gmail_quote">So then would its inclusion in a JEP be

          more about precisely defining the concept and describing the

          goodness that comes from it?<br>

        </div>

      </div>

    </blockquote>

    <br>

    While we could do more warnings as ordinary RFEs, there's

    potentially still value in grouping these all under a JEP, for the

    reasons you hint at and more.  Let's work through the design, figure

    out if we can actually provide any new safety guarantees (as opposed

    to just more warnings), and then figure out the best vehicle.  <br>

    <br>

    <br>

  </body>

</html>