<html><head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body>

    <p><br>

    </p>

    <div class="moz-cite-prefix">On 26/01/2023 19:22, Archie Cobbs

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite" cite="mid:CANSoFxvXCxoEQtbFjUV2BZCj81_EazLts6rhEruLetpG_HOvUg@mail.gmail.com">

      <div>So what do you think then of only allowing access to <i>local</i>

        fields prior to super()?</div>

    </blockquote>

    <p>By local fields I assume you mean "fields defined in the same

      class as constructor".</p>

    <p>I doesn't change my opinion much, if I'm being honest. I'm

      skeptical of anything that can affect the observable

      initialization order of fields in a class.</p>

    <p>For instance, even if we only allow updates to local fields, an

      instance initializer can now see these updates. for you, this is

      something good, for me this is just something else that developers

      would have to remember about initialization order.</p>

    <p>Is it terrible? Probably not. Do we really need to go there?

      Probably not, either :-)<br>

    </p>

    <p>Maurizio<br>

    </p>

    <p><br>

    </p>

  </body>

</html>