<div dir="ltr"><div style="font-family:monospace" class="gmail_default"><br>Hello Steve,<br><br>Thank you for your response!<br><br>> It feels to me that Boolean short circuiting in<br>> conditionals and statement ordering in switches would<br>> both preclude parallel evaluation of conditions<br><br>I'm actually expecting you to be correct here.<br><br>The reason I originally asked this question is because I have been doing a lot of study into when and where parallelism starts to become useful when coding in Java. Long story short, it improves performance way earlier than I ever expected. And not only that, Java actually does a whole bunch of parallelism itself under the hood too. Compilation, class loading, etc. I thought I knew the threshold at which parallelism would start being useful, but apparently it's way earlier than I thought.<br><br>> absent some infective constery to wave away side effects<br><br>Google does not seem to be much help. What does this quote mean?<br><br>> In any event - do you envisage any benefit from parallel<br>> evaluation? On such scales would runtime cost not be<br>> dominated by dispatch and synchronisation?<br><br>Well at this point, I have no idea. I don't really know where the ceiling is anymore, so I am testing out (what I think is) a complete long shot, just to give myself an upper bound here. Worst case is they say no, which is what I am expecting.</div><div style="font-family:monospace" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:monospace" class="gmail_default">Thank you for your time!</div><div style="font-family:monospace" class="gmail_default">David Alayachew</div><br></div>