<div dir="ltr"><div>Looking at this a little further, I think I remember we already dealt with this, and the JVM restriction referred to below is no longer a problem.</div><div><br></div><div>In JDK 22, the JVMS was changed to say:<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The rule for <span><i>invokespecial</i></span> of an <code><init></code> method is the sole motivation for
                        passing back a distinct exception stack frame.
                        The concern is that when initializing an object, the <span><i>invokespecial</i></span> invocation
                        could fail, leaving the object in a partially initialized, permanently unusable
                        state.
                        To prevent repeated initialization attempts after an object fails to initialize
                        the first time, <span style="background-color:rgb(255,242,204)">an exception handler must consider any references to the object
                        stored in local variables to have type <code>top</code></span> rather than <code>uninitializedThis</code> or
                        <code>uninitialized(Offset)</code>.
                     </blockquote><br><div>So then maybe this is just a regular bug, i.e., we need to make an adjustment to how stack maps are generated for code in early initialization contexts.  Any confirmation on that appreciated & sorry for the false alarm.<br></div><div><br></div><div>-Archie<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, May 11, 2024 at 11:01 AM Archie Cobbs <<a href="mailto:archie.cobbs@gmail.com" target="_blank">archie.cobbs@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>There is an issue with flexible constructors and certain synthetically-generated try/catch code, for example, when using switch patterns (where a try/catch for MatchException is sprinkled in).<br></div><div><br></div><div>Please see <a href="https://bugs.openjdk.org/browse/JDK-8332106" target="_blank">https://bugs.openjdk.org/browse/JDK-8332106</a> for an example.<br></div><div><br></div><div>As I understand it, this is due to the same verifier 'uninitializedThis' restriction that prevents bytecode rewriters from building a synthetic try/catch around super() calls, even if the catch clause always rethrows.</div><div><br></div><div>I may have this muddled, but I believe this restriction disallows an  'uninitializedThis' in a catch clause stack map even if the  'uninitializedThis' is never actually touched. In which case a seemingly obvious fix for this is to relax the restriction, but that's a JVMS change.</div><div><br></div><div>Are there other options?<br></div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>-Archie<br></div><div><br><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Archie L. Cobbs<br></div></div></div>
</blockquote></div><br clear="all"><br><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Archie L. Cobbs<br></div>