<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, Nov 15, 2024 at 12:13 AM Brian Goetz <<a href="mailto:brian.goetz@oracle.com">brian.goetz@oracle.com</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><u></u>

  
  <div>
    <font size="4" face="monospace">As you know, naming things is one of
      the hardest problems in computer science.</font></div></blockquote><div><br></div><div>It's not a simple problem, for sure ;-)</div><div>  </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><font size="4" face="monospace">  Rest assured that the point you made
      about implicit classes was well understood and represented in the
      discussion.  In the end, especially given the audience for this
      feature, the simplicity of "simple" won over the explicitness of
      "implicit". </font></div></blockquote><div><br></div><div>Thanks for detailing this, that's good to know. I guess we enter discussions like these with all our previous experiences in mind. I have been in too many situations where seemingly attractive adjectives like "simple" have been used to gloss over a problem which in hindsight should have been tackled head first instead. Good to know that's not the case here.</div><div><br></div><div>Have a great weekend, may it be a simple one! :)</div><div><br></div><div>Eirik. </div></div></div>