<div dir="ltr"><div>Hi Amber team,</div><div><br></div><div>Super excited about JEP 468!</div><div><br></div><div>Can we use the <font face="monospace" style="">with</font> syntax for <font face="monospace">Constructor</font> as well? This syntax feels very natural compared to the currently proposed record derivation syntax (<font face="monospace">Builder</font> vs <font face="monospace">toBuilder</font>). For me, this will be the final missing piece to ditch a library like Lombok.</div><div><br></div><div><font face="monospace" color="#3d85c6">record Color(int r, int g, int b) { }</font></div><div><font face="monospace" color="#3d85c6"><br></font></div><div><font face="monospace" color="#3d85c6">Color c = Color with {</font></div><div><font face="monospace" color="#3d85c6">  r = 100;</font></div><div><font face="monospace" color="#3d85c6">  g = 50;</font></div><div><font face="monospace" color="#3d85c6">  b = 200;</font></div><div><font face="monospace" color="#3d85c6">}</font></div><div><font face="monospace" color="#3d85c6"><br></font></div><div><font face="monospace" color="#3d85c6">Color derived = c with { r = 75; }</font></div><div><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">- Jos Angel George</div></div></div></div>