
<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>


    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p>Good evening,<br>

    </p>

    <p>I read all three JEPs of String Templates and I'm a bit surprised

      that we need such a complicated feature.</p>

    <p>I bet that most Java developers simply <u>expects</u>  simple

      string interpolation, that they will be able to replace

      not-quite-readable string concatenations like:</p>

    <p><br>

    </p>

    <p>    "This is " + some.strange().callsWith("an argument") + " the

      end"</p>

    <p><br>

    </p>

    <p>with something like (I like JS version the most)</p>

    <p><br>

    </p>

    <p>    `This is ${some.strange().callsWith("an argument")} the end`</p>

    <p><br>

    </p>

    <p>or</p>

    <p>    ```</p>

    <p>    This is the multilne version</p>

    <p>   ${some.strange().callsWith("an argument")}</p>

    <p>   the multiline end</p>

    <p>   ```</p>

    <p><br>

    </p>

    <p>At compiler level that would be "simply" replace to old-good

      contatenation implementation which is StringBuilder calls.</p>

    <p>No security concerns (other than with current + operator), no

      (hidden) runtime penalties like the proposed FMT feature has to

      introduce.</p>

    <p>"String Templates" as language feature opened for externding by

      the libraries seem to me quite complicated. The benefit that we

      provide templates built into the language does not seem to be

      attractive - why should I use built-in templates instead of 3rd

      party Velocity/JTwig/whatever else? <br>

    </p>

    <p>Best regards,</p>

    <p>Mariusz Lotko<br>

    </p>

  </body>

</html>