<html><head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body>
    <br>
    <br>
    <blockquote type="cite" cite="mid:A9FF8557-64E8-4949-A579-DF123F98AAD7@oracle.com">
      <div class="">Please do one of two things: either change
        “constructor-deconstructor” to “deconstructor-constructor”
        everywhere, or change “embedding-projection” to
        “projection-embedding” everywhere.</div>
    </blockquote>
    <br>
    Changing to d-c pair is preferable, because e-p pair is already (I
    believe) the more standard term of art?<br>
    <br>
    <blockquote type="cite" cite="mid:A9FF8557-64E8-4949-A579-DF123F98AAD7@oracle.com">
      <div class="">Another thing you could do in the “Digression”
        section is to avoid the function-composition notation, which
        induces a similar reversal. You don’t really make extensive use
        of the result anyway (such as by  applying such a composition as
        a function in a formula). My advice for a Java audience would be
        to use a pseudo-Java method notation:</div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">
        <div class=""><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"></span>x.embed().project().equals(x)
           should always be true</div>
      </div>
      <div class="">
        <div class=""><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"></span>x.project().embed().approx(x)
          should be true if nothing bad happens during “project()”</div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Yes, or just f-then-g.  <br>
    <br>
    <blockquote type="cite" cite="mid:A9FF8557-64E8-4949-A579-DF123F98AAD7@oracle.com">
      <div class="">
      </div>
      <div class="">Alos, I’m not sure exactly what you mean by a
        “complete partial order”: Wikipedia notes that the term has
        three distinct meanings in common use, and is also sometimes
        confused with “compete lattice”. <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Complete_partial_order" class="moz-txt-link-freetext" moz-do-not-send="true">https://en.wikipedia.org/wiki/Complete_partial_order</a> Furthermore
        it is unclear how you indeed to use that partial order to define
        the notion of approximate equivalence (which notorioiusly has
        difficulties associated with lack of transitivity).</div>
    </blockquote>
    <br>
    You're right that this should all go in a separate document where
    there is more room for the gory details.  These should be pretty
    easy changes to make.<br>
  </body>
</html>