<div dir="ltr">Hello!<br><div><br></div><div>I guess there was already a discussion about whether it's a good idea to have preview features in Java versions that major vendors consider as LTS. I cannot find it right now, but I have some numbers, which might be interesting to experts. </div><div><br></div><div>According to the stats that JetBrains gathers from the users (who agreed to send anonymous statistics), now at the end of 2023, about 1.1–1.2% of Java users still use Java 17-preview language level in at least one module of their projects. Among users who are at Java 17, the percentage is even higher, about 3.0–3.5%. This is more than 10x higher, compared to use of preview level of Java 18, 19, 20, or 21.</div><div><br></div><div>As we know, it's a little bit too late to use it to evaluate and submit feedback, which is a primary purpose of the preview version. And we get quite angry feedback from the users because we stopped supporting Java 17-preview in our IDEs. So people really use preview features of LTS Java versions in production.</div><div><br></div><div>Probably, skipping preview features in LTS versions would be better. At least, something to think about.</div><div><br></div><div>With best regards,</div><div>Tagir Valeev.</div></div>