<!DOCTYPE html><html><head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body>

    <span style="white-space: pre-wrap">

</span>

    <blockquote type="cite" cite="mid:20240319141945.795026959@eggemoggin.niobe.net">

      <blockquote type="cite">

        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Here I set forth your three examples with new names that are related

to those already used in the existing preview implementation of

StringTemplate in JDK 21 (and JDK 22—I just checked). I do this not to

suggest that these other names should be used, but only in the hopes

of reducing confusion as we begin this discussion. Later we can decide

whether the names “process” and “interpolate” and “combine” should be

changed (possibly all into the same single name).

    // on String

    static String process(StringTemplate)    // previously STR

    // on StringTemplate

    String interpolate()                             // STR, instance/suffix version

    static StringTemplate combine(StringTemplate...) // + for string templates

</pre>

      </blockquote>

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">

Maybe I’m missing something, but: Why do we need both `String::process`

and `StringTemplate::interpolate`?  What are the use cases?

</pre>

    </blockquote>

    <br>

    For a similar reason we currently have String::valueOf(int) and

    Integer::toString(int).  In some use cases, the "prefix" usage

    (static method) feels more natural, whereas in others, the "suffix"

    usage (instance method) feels more natural.  <br>

    <br>

    Even if we end up with only one, I would rather not bias towards "of

    course it is the static version" at this early point; I am trying to

    sketch out scope right now.<br>

    <br>

    <br>

  </body>

</html>