<html><head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body>
    <p>Hello Matthias,</p>
    <p>That's certainly not wanted behavior. I checked and it doesn't
      happen in our builds. I think your assessment is correct that the
      -R flag culprit is introduced in X_LIBS from the builtin autoconf
      macros. Digging through the history, it happened in [1], which is
      a long time ago. Only removing -R on cross compile probably isn't
      correct. We should at least remove it when using a devkit/sysroot.
      Maybe the only time we should let it stay is if any of the
      explicit --with-x/--with-x-libraries are used?<br>
    </p>
    <p>/Erik</p>
    <p>[1] <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://bugs.openjdk.org/browse/JDK-8005855">https://bugs.openjdk.org/browse/JDK-8005855</a><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 8/31/23 06:02, Baesken, Matthias
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:AM9PR02MB67704AA2C3666F331B5ED37C93E5A@AM9PR02MB6770.eurprd02.prod.outlook.com">
      
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <style>@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        mso-fareast-language:EN-US;}span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        mso-fareast-language:EN-US;}div.WordSection1
        {page:WordSection1;}</style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Hello,  by chance  we
            noticed  that a jdk build on RHEL Linux (ppc64le if that
            matters)   that uses a devkit   puts the  devkits folder 
            into the  libsplashscreen.so   binary .<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">See  those objdump and
            ldd   output  :<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">objdump -x
            ./lib/libsplashscreen.so  | grep PATH<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">  RUNPATH             
/mydevkitsfolder/devkits/ppc64le-linux-gnu-to-ppc64le-linux-gnu-fedora27-gcc11.3.0/ppc64le-linux-gnu/sysroot/usr/lib64:$ORIGIN<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">ldd
            ./lib/libsplashscreen.so<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">ldd: warning: you do not
            have execution permission for `./lib/libsplashscreen.so'<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">      ……..<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">              
            libX11.so.6 =>
/mydevkitsfolder/devkits/ppc64le-linux-gnu-to-ppc64le-linux-gnu-fedora27-gcc11.3.0/ppc64le-linux-gnu/sysroot/usr/lib64/libX11.so.6
            (0x00007fffa3920000)<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">              
            libXext.so.6 =>
/mydevkitsfolder/devkits/ppc64le-linux-gnu-to-ppc64le-linux-gnu-fedora27-gcc11.3.0/ppc64le-linux-gnu/sysroot/usr/lib64/libXext.so.6
            (0x00007fffa38e0000)<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">       ………<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">               libz.so.1
            =>
/mydevkitsfolder/devkits/ppc64le-linux-gnu-to-ppc64le-linux-gnu-fedora27-gcc11.3.0/ppc64le-linux-gnu/sysroot/usr/lib64/libz.so.1
            (0x00007fffa36f0000)<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">               libc.so.6
            => /lib64/power9/libc.so.6 (0x00007fffa34e0000)<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">               libjvm.so
            => not found<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">              
            libxcb.so.1 => /lib64/libxcb.so.1 (0x00007fffa3490000)<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">              
            /lib64/ld64.so.2 (0x00007fffa3be0000)<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">              
            libXau.so.6 => /lib64/libXau.so.6 (0x00007fffa3460000)<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">This looks not really
            desired to me ,   why should the devkit  be referenced there
            (we do not ship it usually)  ?<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Looks like it is  coming
            in  via the  X_LIBS   setting , see 
            <o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="en-DE">make/autoconf/lib-x11.m4<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="en-DE"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="en-DE"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="en-DE">    # Now let autoconf
            do it's magic<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="en-DE">    AC_PATH_X<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="en-DE">    AC_PATH_XTRA<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="en-DE"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><b><span lang="en-DE">    # AC_PATH_XTRA
              creates X_LIBS and sometimes adds -R flags. When cross
              compiling<o:p></o:p></span></b></p>
        <p class="MsoNormal"><b><span lang="en-DE">    # this doesn't
              make sense so we remove it.<o:p></o:p></span></b></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="en-DE">    if test
            "x$COMPILE_TYPE" = xcross; then<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="en-DE">      X_LIBS=`$ECHO
            $X_LIBS | $SED 's/-R \{0,1\}[[^ ]]*//g'`<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="en-DE">    </span><span lang="EN-US">fi<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> And X_LIBS   is used
            later  on Linux   in the   build of LIBSPLASHSCREEN .<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Should we  filter it
            out  not only in the cross build but also when building with
            the devkit ?   Or is there some benefit in having  the
            devkit referenced ?<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">What is still unclear,
            why we do not see it when building on SUSE instead of RHEL 
            (maybe the linker behaves differently for some reason?)  .<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Best regards, Matthias <o:p></o:p></span></p>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>