<!DOCTYPE html><html><head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body>

    <font face="monospace" size="4">That does seem like a more

      future-proof choice.  (I suspect too it would be less intrusive to

      adapt the internals to MS than BB.)</font><br>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 3/12/2025 11:53 AM, Maurizio

      Cimadamore wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite" cite="mid:16a12929-7ba7-417c-a8f4-aa0f04e5e11e@oracle.com">

      <br>

      On 10/03/2025 17:52, Brian Goetz wrote:

      <br>

      <blockquote type="cite">My first reaction is that the first seems

        fine in theory

        <br>

      </blockquote>

      <br>

      I wonder if an API accepting a MemorySegment would be more general

      -- you can construct a MS from a BB and you can of course go from

      MS to byte[] (which is what the impl needs). So I wonder if that

      would be more future-proof. (We can, of course, also provide

      both).

      <br>

      <br>

      Maurizio

      <br>

      <br>

    </blockquote>

    <br>

  </body>

</html>