<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, Mar 5, 2023 at 4:12 PM Archie Cobbs <<a href="mailto:archie.cobbs@gmail.com">archie.cobbs@gmail.com</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    <p>Although conceptually simple, this is a significant change for a
      very low level data type. It would be worth doing more testing
      than just the usual langtools tests.  For example, if you build
      JDK before and after this change, are the generated class files
      the same?</p></div></blockquote><div>Definitely a test worth doing.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Just following up on the above question... I did run this test and there was no difference in the generated bytecode.</div><div><br></div><div>-Archie<br></div><br></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Archie L. Cobbs<br></div></div>