
<html><head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body>

    <font size="4"><font face="monospace">Since LMF goes through

        Lookup::defineHiddenClass, does this mean that they will be

        potentially dumped twice, once through Lookup, and once through

        LMF?  <br>

        <br>

        Now that there is a shared implementation, perhaps we should

        migrate use in LMF to something more like</font></font>

    <pre class="moz-quote-pre" wrap="">   -Djava.lang.invoke.MethodHandle.DUMP_LAMBDA_PROXY_CLASS_FILES=true</pre>

    <font size="4"><font face="monospace">and retire the separate

        dumpProxyClasses flag.<br>

      </font></font><br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 3/24/2023 4:49 PM, Mandy Chung

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite" cite="mid:lLamM86s9WeIZf1DFeIwo3Sz9ZykSggaQm_Y6tNs3Ng=.a3be4ab9-b8ae-4bf0-94a4-eee798b65dc0@github.com">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">For classes defined via `Lookup::defineClass`, `Lookup::defineHiddenClass` and `Lookup::defineHiddenClassWithClassData`, by default they will be dumped to the path specified in `-Djava.lang.invoke.Lookup.dumpClasses=<dumpDir>` 


The hidden classes generated for lambdas, `LambdaForms` and method handle implementation use non-default dumper so that they can be controlled via a separate system property and path as in the current implementation.</pre>

    </blockquote>

    <br>

  </body>

</html>