<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hi,<br></div><div><br></div><div>The OpenJDK includes many boolean flags in the form of system properties. These toggle different behavior such as debug logging, verification, caching, compatibility and conditional features.</div><div><br></div><div>A common interpretation is to evaluate a property as true if it is set and either blank or equal to "true" (ignoring case). This is a useful interpretation when a feature should usually be disabled, but you want users to enable it by setting a flag:</div><div><br></div><div>Let's call this the "ifEnabled" interpretation:</div><div><br></div><div><font face="monospace">-Dflag=true  => true</font></div><div><span style="font-family:monospace">-Dflag=TRUE  => true</span><font face="monospace"></font></div><div><font face="monospace">-Dflag       => true</font></div><div><font face="monospace">-Dflag=false => false </font></div><div><span style="font-family:monospace">-Dflag=FALSE => false </span><font face="monospace"></font></div><div><font face="monospace">-Dflag=abc   => false</font></div><div><span style="font-family:monospace">-Dother      => false</span></div><div><br></div><div>MacOSXFileSystem:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font face="monospace">final String name = PROPERTY_NORMALIZE_FILE_PATHS;<br>String value = System.getProperty(name);<br>NORMALIZE_FILE_PATHS = (value != null)<br>    && ("".equals(value) || Boolean.parseBoolean(value));</font></blockquote><div><br></div><div>The same logic is implemented in a number of different ways, see for example:</div><div><br></div><div>IPAddressUtil:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font face="monospace">var value = System.getProperty(DELAY_URL_PARSING_SP, "false");<br>DELAY_URL_PARSING_SP_VALUE = value.isEmpty()<br>        || Boolean.parseBoolean(value);</font></blockquote><div><br></div><div>It can also be used to conditionally disable a feature: </div><div><br></div><div>ZipFile:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font face="monospace">boolean result;<br>String value = System.getProperty("jdk.util.zip.disableZip64ExtraFieldValidation");<br>if (value == null) {<br>    result = false;<br>} else {<br>    result = value.isEmpty() || value.equalsIgnoreCase("true");<br>}<br>return result;</font></blockquote><div><br></div><div>However, sometimes the logic is inverted (what we really want below is USE_FAST_PATH = !flagSet): </div><div><br></div><div>SystemModuleFinders:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font face="monospace">String value = System.getProperty("jdk.system.module.finder.disableFastPath");<br>if (value == null) {<br>    USE_FAST_PATH = true;<br>} else {<br>    USE_FAST_PATH = !value.isEmpty() && !Boolean.parseBoolean(value);<br>}</font> </blockquote><div><br></div><div>Another variant of interpretation flips the meaning of null and empty values. Under this interpretation, a flag evaluates to true when the flag is not set (value is null) and to false when the flag is set but empty. Presumably, this is useful when you want a feature to be enabled by default, but you need a way to disable it by setting the flag to "false"</div><div><br></div><div>Let's call this the "unlessDisabled" interpretation:</div><div><br></div><div><div><font face="monospace">-Dflag=true  => true</font></div><div><span style="font-family:monospace">-Dflag=TRUE  => true</span><font face="monospace"></font></div><div><font face="monospace">-Dflag       => false</font></div><div><font face="monospace">-Dflag=false => false </font></div><div><span style="font-family:monospace">-Dflag=FALSE => false </span><font face="monospace"></font></div><div><font face="monospace">-Dflag=abc   => false</font></div><div><span style="font-family:monospace">-DnotFlag    => true</span></div></div><div><br></div><div>Switching the meaning of null seems useful, as it allows defining a different default value when the flag is not set.</div><div><br></div><div>Switching the meaning of empty seems more questionable. Why should the following evaluate to false? </div><div><br></div><div><font face="monospace">-Djdk.preserveScopedValueCache</font></div><div><font face="monospace"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif">Likewise, why should the following evaluate to false given that the default if not set is true?</font></div><div><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><span style="font-family:monospace">-Djdk.preserveScopedValueCache=abc</span></div><div><br></div><div>I'm wondering if such use cases would have been better served by a "not set to false" interpretation:</div><div><br></div><div><div><div><font face="monospace">-Dflag=true  => true</font></div><div><span style="font-family:monospace">-Dflag=TRUE  => true</span><font face="monospace"></font></div><div><font face="monospace">-Dflag       => true</font></div><div><font face="monospace">-Dflag=false => false </font></div><div><span style="font-family:monospace">-Dflag=FALSE => false </span><font face="monospace"></font></div><div><font face="monospace">-Dflag=abc   => true</font></div><div><span style="font-family:monospace">-DnotFlag    => true</span></div></div><div></div></div><div><br></div><div>Some examples of this logic:</div><div><br></div><div>Continuation.java:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font face="monospace">String value = System.getProperty("jdk.preserveScopedValueCache");<br>PRESERVE_SCOPED_VALUE_CACHE = (value == null) || Boolean.parseBoolean(value);</font></blockquote><div><br></div><div>HttpClient.java:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font face="monospace">String keepAlive = props.getProperty("http.keepAlive");<br>if (keepAlive != null) {<br>    keepAliveProp = Boolean.parseBoolean(keepAlive);<br>} else {<br>    keepAliveProp = true;<br>}</font></blockquote><div><br></div><div>Complicating the above is the fact that not all  "true" or "false" comparisons ignores case:</div><div><br></div><div>InetAddress.java:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font face="monospace">PREFER_IPV4_STACK_VALUE = System.getProperty("java.net.preferIPv4Stack");<br></font></blockquote><div>.. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font face="monospace">if ("true".equals(PREFER_IPV4_STACK_VALUE) && ipv4Available) {<br>    return LookupPolicy.of(IPV4);<br>}</font></blockquote><div><br></div><div>The sum of all this "interpretation-of-flags" logic was a bit messy and inconsistent before the JEP-486 cleanups. After the SecurityManager cleanups, it's becoming increasingly evident that there is a good amount of accidental complexity in this area. </div><div><br></div><div><div>The analysis required just to prepare this email felt surprisingly difficult. One would think programmers can reason about simple boolean arithmetic, but after looking at this aspect of the code base for a while, I quickly felt the need for a banana break :-)</div></div><div><div><br></div></div><div>I guess there is also an underlying usability question here: Would users prefer using the "ifEnabled" interpretation to configure a "featureDisabled" flag, or would it be better to use an "unlessDisabled" interpretation on a "featureEnabled" flag. Looking at the OpenJDK code base, it's obvious that developers are not in agreement about this question, leading to inconsistent treatment of flags. (Personally, I much prefer "enabled=false" over "disabled=true")</div><div><br></div><div><div>Perhaps we should introduce some "Flags" utility with functions for a small set of standard interpretations? Then new code could mostly use that, and existing code could gradually move over to match standard interpretations after carefully reviewing behavioral impact?</div><div><br></div></div><div>Any ideas, feedback, questions?</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Eirik.</div></div>
</div>