<div dir="ltr">I can add the build log that lists all the errors found, if that helps. I think my main concern now is that unlike with HotSpot and the build system, I don't actually know that many people who review AWT and A11Y (Nor how to get the attention of said client maintainers) aside from Phil, who is very busy and doesn't have much time to take a good look at the changesets. If desired, I will move this discussion to client-libs. I will await further instructions in the meantime.<div><br></div><div>Thanks all!<br><div><br></div><div>best regards,</div><div>Julian</div></div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Dec 12, 2024 at 1:42 AM Alexey Ivanov <<a href="mailto:alexey.ivanov@oracle.com">alexey.ivanov@oracle.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Phil,<br>
<br>
Both JDK-8342869 and JDK-8342870 [1][2] which correspond to the PRs have <br>
subcomponent set to javax.accessibility, which is correct.<br>
<br>
Do you mean that these bugs need to be assigned to someone from <br>
clientlibs? In Oracle?<br>
<br>
Do you mean Julian needs to submit new bugs and leave them unassigned?<br>
<br>
<br>
What could help is adding a log of the build, an excerpt thereof, which <br>
lists all the errors found.<br>
<br>
Should this problem be discussed on client-libs-dev mailing list instead?<br>
<br>
[1] <a href="https://bugs.openjdk.org/browse/JDK-8342869" rel="noreferrer" target="_blank">https://bugs.openjdk.org/browse/JDK-8342869</a><br>
[2] <a href="https://bugs.openjdk.org/browse/JDK-8342870" rel="noreferrer" target="_blank">https://bugs.openjdk.org/browse/JDK-8342870</a><br>
<br>
On 11/12/2024 17:24, Philip Race wrote:<br>
> Yes, there are JBS sub-components for these.<br>
><br>
> -phil.<br>
><br>
><br>
> On 12/11/24 5:25 AM, Julian Waters wrote:<br>
>> Hi all,<br>
>><br>
>> In review of 2 of my Pull Requests the following recommendations came <br>
>> up:<br>
>><br>
>>> I think it would be better to withdraw it and submit a bug against <br>
>>> A11Y for people to look at what should really be done about these <br>
>>> cases.<br>
>>> I think it would be better to withdraw it and submit a bug against <br>
>>> AWT for people to look at what should really be done about these cases.<br>
>> I'm not sure where this suggestion is referring to, though. Is it just<br>
>> referring to the JBS under AWT and A11Y subcomponents? Or is there a<br>
>> separate place for AWT and A11Y bugs and issues that I'm not aware of?<br>
>> I'm a little perplexed on where to go to draw attention from the<br>
>> relevant AWT or A11Y Reviewers to see what to do next in any case.<br>
>> Where should I go to have the problem areas in the Pull Requests<br>
>> looked at, as per the instructions given to me?<br>
>><br>
>> best regards,<br>
>> Julian<br>
>><br>
>> P.S. The Pull Requests in question are<br>
>> <a href="https://github.com/openjdk/jdk/pull/21656#issuecomment-2486392776" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/openjdk/jdk/pull/21656#issuecomment-2486392776</a> and<br>
>> <a href="https://github.com/openjdk/jdk/pull/21655#issuecomment-2486391417" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/openjdk/jdk/pull/21655#issuecomment-2486391417</a><br>
-- <br>
Alexey<br>
</blockquote></div>