
<!DOCTYPE html><html><head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body>

    <p>Cool benchmark/test case!</p>

    <p>I don't know off-hand where the difference could be coming from -

      but just curious: did you try accessing in a loop (e.g. to see if

      checks are hoisted as expected) ?</p>

    <p>I seem to recall that the lambda forms for guards-with-test are

      rather complex, as they need to profile the various branches. I

      wonder if some "leftover" from the profiling code stays there and

      pollutes the benchmark?</p>

    <p>Maurizio<br>

    </p>

    <div class="moz-cite-prefix">On 24/04/2024 07:37, Remi Forax wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite" cite="mid:144453100.12179950.1713940662054.JavaMail.zimbra@univ-eiffel.fr">

      <pre>I get


Benchmark                               Mode  Cnt  Score   Error  Units

ReproducerBenchmarks.control            avgt    5  1.250 ± 0.024  ns/op

ReproducerBenchmarks.gwt2_methodhandle  avgt    5  1.852 ± 0.024  ns/op


and I don't understand why there is a difference in performance because 

for c2, the strings "x" and "y" are constant so the corresponding 

VarHandles should be constant thus optimized the same way.</pre>

    </blockquote>

  </body>

</html>