<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><div>Hi all,</div><div><br></div><div>Over the weekend, we created a test to try to reproduce our pause time issues I posted about last week so we could be more confident in our recommendation to the customer.  While I had the machine provisioned, I ran our test with G1 .  I'm afraid the results were quite poor for our application.  I have this machine for the next week, and I'll be trying out different test configurations, but I'd like to continue to test G1 while I have the machine available.  Is there more information about tuning G1?  Our test box is 64-bit Linux, with 6u22 installed.  I tried two different configurations.</div>

<div><br></div><div>-Xms4g -Xmx4g -XX:+UnlockExperimentalVMOptions -XX:+UseG1GC -XX:NewSize=600m -XX:MaxGCPauseMillis=400 -XX:GCPauseIntervalMillis=3000 -XX:MaxPermSize=128m -server -XX\:+PrintGCDetails -XX\:+PrintGCTimeStamps -Xloggc:gc.log</div>

<div><div><br></div><div><a href="https://sites.google.com/a/basis.com/adam/files/WithNewSize.log?attredirects=0&d=1">WithNewSize.log</a></div><div><div><br></div><div>When that produced many long Full GC's, I tried decreasing the pause interval and removed the NewSize setting:</div>

<div><br></div><div>-Xms4g -Xmx4g -XX:+UnlockExperimentalVMOptions -XX:+UseG1GC -XX:MaxGCPauseMillis=400 -XX:GCPauseIntervalMillis=2000 -XX:MaxPermSize=128m -server -XX\:+PrintGCDetails -XX\:+PrintGCTimeStamps -Xloggc:gc.log</div>

<div><br></div><div><a href="https://sites.google.com/a/basis.com/adam/files/NoNewSize.log?attredirects=0&d=1">NoNewSize.log</a></div><div><br></div><div>The result was that there were a lot of Full GC's each taking about 7 seconds.  Young GC's performed well (except one of the first ones).  Do I just need to reduce the pause interval, assuming the pause time requirement is fixed?</div>

<div><br></div><div>In contrast, CMS was able to keep all pause times below 300ms with the same test, with about 25% GC overhead.</div><div><br></div><div></div></div><div>I also tried various combinations of:</div><div>
<br>
</div><div>-XX:+G1YoungGenSize=600m -XX:+G1ParallelRSetUpdatingEnabled -XX:+G1ParallelRSetScanningEnabled</div><div><br></div><div>and the JVM would not start with any of these options.  Did the names change in a recent release?  If so, can someone send the new options?  It would also be helpful if the following document could be updated:</div>

<div><br></div><div><a href="http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/tech/g1-intro-jsp-135488.html">http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/tech/g1-intro-jsp-135488.html</a></div><div><br></div></div><div>If anyone is interested, I can run more tests with more logging, and I can run the test again with other Java versions.</div>

<br>Adam<br><br>--<br>Adam Hawthorne<br>Software Engineer<br>BASIS International Ltd.<br><a href="http://www.basis.com">www.basis.com</a><br>+1.505.345.5232 Phone<br>