This is probably well known behavior, but why does setting the Min and Max Heap Size to the same value affect the default size of the Young Generation?  For example:<br><br>Scenario 1:<br>-d64 -Xms1536m -Xmx4096m -XX:+UseConcMarkSweepGC<br>
<br>Young Generation is small:  18,624K<br><br>{Heap before GC invocations=0 (full 0):<br> par new generation   total 18624K, used 16000K [0xfffffd7ef4e00000, 0xfffffd7ef62c0000, 0xfffffd7f05c60000)<br>  eden space 16000K, 100% used [0xfffffd7ef4e00000, 0xfffffd7ef5da0000, 0xfffffd7ef5da0000)<br>
  from space 2624K,   0% used [0xfffffd7ef5da0000, 0xfffffd7ef5da0000, 0xfffffd7ef6030000)<br>  to   space 2624K,   0% used [0xfffffd7ef6030000, 0xfffffd7ef6030000, 0xfffffd7ef62c0000)<br> concurrent mark-sweep generation total 1551616K, used 0K [0xfffffd7f05c60000, 0xfffffd7f647a0000, 0xfffffd7ff4e00000)<br>
 concurrent-mark-sweep perm gen total 21248K, used 7265K [0xfffffd7ff4e00000, 0xfffffd7ff62c0000, 0xfffffd7ffa200000)<br>2010-11-12T14:00:16.083-0500: 0.364: [GC 0.364: [ParNew: 16000K->2150K(18624K), 0.0048839 secs] 16000K->2150K(1570240K), 0.0049538 secs] [Times: user=0.02 sys=0.01, real=0.01 secs]<br>
<br><br><br>Scenario 2:<br>-d64 -Xms1536m -Xmx1536m -XX:+UseConcMarkSweepGC<br><br>Young Generation is much larger:  172,032K<br><br>{Heap before GC invocations=0 (full 0):<br> par new generation   total 172032K, used 147456K [0xfffffd7f94e00000, 0xfffffd7fa0e00000, 0xfffffd7fa0e00000)<br>
  eden space 147456K, 100% used [0xfffffd7f94e00000, 0xfffffd7f9de00000, 0xfffffd7f9de00000)<br>  from space 24576K,   0% used [0xfffffd7f9de00000, 0xfffffd7f9de00000, 0xfffffd7f9f600000)<br>  to   space 24576K,   0% used [0xfffffd7f9f600000, 0xfffffd7f9f600000, 0xfffffd7fa0e00000)<br>
 concurrent mark-sweep generation total 1376256K, used 0K [0xfffffd7fa0e00000, 0xfffffd7ff4e00000, 0xfffffd7ff4e00000)<br> concurrent-mark-sweep perm gen total 21248K, used 12639K [0xfffffd7ff4e00000, 0xfffffd7ff62c0000, 0xfffffd7ffa200000)<br>
2010-11-12T11:53:01.376-0500: 360.088: [GC 360.088: [ParNew: 147456K->7373K(172032K), 0.0093910 secs] 147456K->7373K(1548288K), 0.0094709 secs] [Times: user=0.03 sys=0.02, real=0.01 secs]<br><br><br><br>jinfo reports the value of -XX:CMSYoungGenPerWorker=16777216 in both scenarios, as well as -XX:ParallelGCThreads=13.  So it's unclear to me why the Young Gen would be so small when -Xms and -Xmx are different values (Scenario 1).<br>
<br><br>java -version                <br>java version "1.6.0_14"<br>Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_14-b08)<br>Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 14.0-b16, mixed mode)<br><br><br>Any insights would be appreciated.<br>