<p>Hi Bengt,</p>
<p>mutableNUMASpace line 99 has a small typo in the assert message: "Remaining siz" should be "Remaining size".</p>
<p>Vitaly</p>
<p>Sent from my phone</p>
<div class="gmail_quote">On Mar 23, 2012 9:06 AM, "Bengt Rutisson" <<a href="mailto:bengt.rutisson@oracle.com">bengt.rutisson@oracle.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Hi all,<br>
<br>
Could I have a couple of reviews for this change? This is on the critical-watch list for hs23, so it would be great if I could get some reviews already today.<br>
<br>
<a href="http://cr.openjdk.java.net/~brutisso/7103665/webrev.00/" target="_blank">http://cr.openjdk.java.net/~<u></u>brutisso/7103665/webrev.00/</a><br>
<br>
Some background:<br>
<br>
There are two problems that this fix solves:<br>
<br>
(1) When we run with -XX:+UseNUMA we have to make the heap parsable since we leave some holes in the heap. We do this by faking Integer arrays in those places. However, on a large heap those holes can be larger than what can be covered by a single Integer array. The fix is to allocate several arrays in those cases.<br>

<br>
The easy fix would have been to call CollectedHeap::fill_with_<u></u>objects() instead of CollectedHeap::fill_with_<u></u>object(). Note the extra "s" in the method name. But MutableNUMASpace::ensure_<u></u>parsability(), where the change is needed, need to know about all the objects that are allocated so I saw no better solution than to implement my own loop. Any ideas on how I could re-use fill_with_objects() instead are welcome.<br>

<br>
(2) CollectedHeap::_filler_array_<u></u>max_size should be the maximum size that can be covered by a fake Integer array. This value is in words, but since the word size is different on different platforms but the Integer size is always the same we need to convert between word and sizeof(jint) at some point. Unfortunately we do the conversion in the wrong direction, which means that on 64 bit platforms we end up with a max size that is 4 times larger than intended. This in turn makes us overflow an int when we convert from a word size to the length of the array that we are setting up.<br>

<br>
Here is the code that overflows:<br>
<br>
 328 void<br>
 329 CollectedHeap::fill_with_<u></u>array(HeapWord* start, size_t words, bool zap)<br>
 330 {<br>
 331   assert(words >= filler_array_min_size(), "too small for an array");<br>
 332   assert(words <= filler_array_max_size(), "too big for a single object");<br>
 333<br>
 334   const size_t payload_size = words - filler_array_hdr_size();<br>
 335   const size_t len = payload_size * HeapWordSize / sizeof(jint);<br>
 336<br>
 337   // Set the length first for concurrent GC.<br>
 338   ((arrayOop)start)->set_length(<u></u>(int)len);<br>
 339   post_allocation_setup_common(<u></u>Universe::intArrayKlassObj(), start, words);<br>
 340   DEBUG_ONLY(zap_filler_array(<u></u>start, words, zap);)<br>
 341 }<br>
<br>
If filler_array_max_size() on line 332, which returns CollectedHeap::_filler_array_<u></u>max_size, has a too large value we will overflow the int conversation on line 338.<br>
<br>
Testing:<br>
This fix solves the issue that was found in the reproducer that I could set up on a Linux x64 machine. I have asked the one who initially reported the issue to run on their Solaris amd64 setup. I will also try to set up a reproducer on a Solaris machine.<br>

<br>
I also ran the fix through JPRT. It did not fail, but there are no NUMA tests in there as far as I know. But the change for issue (2) was hopefully tested.<br>
<br>
Thanks,<br>
Bengt<br>
</blockquote></div>