<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 6, 2012 at 5:11 AM, Bengt Rutisson <span dir="ltr"><<a href="mailto:bengt.rutisson@oracle.com" target="_blank">bengt.rutisson@oracle.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div><br></div>
    I've changed the title of the JEP now. I'm not sure you think it is
    better, but it is at least what I had promised Jon. The new title
    is:<br>
    <br>
    "Remove GC Combinations that are not Used Enough to Warrant Future
    Support"<div class="im"><br></div></div></blockquote><div><br>Or perhaps just simply "Retire some GC combinations", and say what you are saying above but not in the title.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><div class="im">
    <br>
    <blockquote type="cite">I am thinking there may be "emdebbed" jvm's running in
      core/power-starved environments<br>
      that might still find it useful. I agree that for desktop and
      server jvm's iCMS has probably outlived its useful life.<br>
    </blockquote>
    <br></div>
    I thought "embedded" were building with a very limited set of GC
    support and explicitly excluding all GCs except the serial
    collector.</div></blockquote><div class="im"><br>That's true of the "embedded" offering (thanks for the reminder). I was thinking more generically of the Jav SE offering being<br>used in what might be considered "embedded" settings (such as routers, network devices, switches, printers and so forth).<br>
Not sure if there is such a market, or I am thinking of a phantom (insert appropriate Shakespeare quote here). <br>
    <blockquote type="cite">
      I agree though that from the standpoint of server environments,
      less is probably better, given the complexity of maintaining<br>
      the various combinations.<br>
    </blockquote></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Yes, and there is also the issue of being able to test and verify
    the quality of the combinations. At the moment we have about 9
    combinations but we only have resources to continuously test  3-4 of
    them. I feel very uncomfortable recommending customers to run
    untested GC combinations in production.<br>
    <br></div></blockquote><div><br>Completely agree! I think this is a welcome step to keep the platform evolving with the times and shedding vestigial organs, as it were.<br>-- ramki<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Thanks for the feedback!<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
    Bengt</font></span><div class="im"><br>
    <br>
    <blockquote type="cite"><br>
      -- ramki<br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">On Wed, Dec 5, 2012 at 2:10 PM, <span dir="ltr"><<a href="mailto:mark.reinhold@oracle.com" target="_blank">mark.reinhold@oracle.com</a>></span>
        wrote:<br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Posted: <a href="http://openjdk.java.net/jeps/173" target="_blank">http://openjdk.java.net/jeps/173</a><br>
          <span><font color="#888888"><br>
              - Mark<br>
            </font></span></blockquote>
      </div>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </div></div>

</blockquote></div><br>