<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Hi Bengt,<br>
      <br>
      On 4/27/15 4:04 AM, Bengt Rutisson wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:553DED8E.7070706@oracle.com" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
      <br>
      Hi Derek,<br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">On 2015-04-23 23:55, Derek White
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote cite="mid:55396A3F.8050402@oracle.com" type="cite">
        <meta content="text/html; charset=utf-8"
          http-equiv="Content-Type">
        <div class="moz-cite-prefix">2nd webrev:<br>
          <br>
          <tt>Please review this fix for: <br>
            <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
              href="https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8076995">https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8076995</a></tt><br>
          <pre wrap="">Webrev:
<a href="http://cr.openjdk.java.net/%7Edrwhite/8076995/webrev.01/" moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">http://cr.openjdk.java.net/~drwhite/8076995/webrev.01/</a>
</pre>
          <br>
          Changes:<br>
          <br>
          - Updated TEST.groups to only run this test if G1, CMS, and
          Parallel GCs are enabled.<br>
        </div>
      </blockquote>
      <br>
      OK.<br>
      <br>
      <blockquote cite="mid:55396A3F.8050402@oracle.com" type="cite">
        <div class="moz-cite-prefix"> - Also searched for similar GC
          tests that specify a GC to use and added to TESTS.groups:<br>
          <ul>
            <li>gc/TestSmallHeap.java</li>
            <li>gc/logging/TestGCId.java</li>
            <li>gc/TestCardTablePageCommits.java</li>
            <li>gc/arguments/TestParallelHeapSizeFlags.java</li>
          </ul>
        </div>
      </blockquote>
      <br>
      I think I would prefer this as a separate change. I'm not very
      good with TEST.groups, but it looks like your suggested changes
      are correct. However, I would prefer the get more attention to
      that change and thus it would be better to send it out as a
      separate review.<br>
      <br>
      Thanks,<br>
      Bengt</blockquote>
    <br>
    I read this as a request to split out the changes in TEST.groups for
    the other tests to a separate bug, review, and checkin. Is that what
    you meant? But I've seen some fancy partial reviews floating around,
    so maybe I misunderstood.<br>
    <br>
    Thanks!<br>
    <br>
    Â - Derek<br>
  </body>
</html>