<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Thanks Martijin and Kirk!<br>
      <br>
      Also a great idea from Kirk to reconfigure the apps he uses to use
      G1.<br>
      <br>
      charlie<br>
      <br>
      On 06/05/2015 03:54 AM, Martijn Verburg wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAP7YuATvdMpboiqrRxsAkNNsUzCO7=YOunU=vPuHrRg_0gwiTw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">+1 from me - when the proposed change lands we'll
        reach out to our customers and get them to try it.</div>
      <div class="gmail_extra"><br clear="all">
        <div>
          <div class="gmail_signature">Cheers,<br>
            Martijn</div>
        </div>
        <br>
        <div class="gmail_quote">On 5 June 2015 at 09:39, Kirk
          Pepperdine <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:kirk@kodewerk.com" target="_blank">kirk@kodewerk.com</a>></span>
          wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi
            Charlie,<br>
            <br>
            An excellent summary. I like Mark’s suggestion that there be
            a path to roll back should we discover something before GA.<br>
            <br>
            Regards,<br>
            Kirk<br>
            <br>
            BTW, I’ve reconfigured everything I use to use G1<br>
            <div class="HOEnZb">
              <div class="h5"><br>
                <br>
                On Jun 5, 2015, at 12:08 AM, <a moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:mark.reinhold@oracle.com">mark.reinhold@oracle.com</a>
                wrote:<br>
                <br>
                > 2015/6/4 6:44 -0700, <a moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:charlie.hunt@oracle.com">charlie.hunt@oracle.com</a>:<br>
                >> Wanted to come back to this thread, continue
                the dialog, reiterate the<br>
                >> objective, (try to) summarize the concerns and
                put forth a potential<br>
                >> plan for this JEP going forward.<br>
                >><br>
                >> Intent: Use G1 GC as the default collector
                chosen by the JVM when no<br>
                >> GC is explicitly set at the JVM command line.<br>
                >><br>
                >> ...<br>
                ><br>
                > Charlie -- thanks for the excellent summary of this
                wide-ranging<br>
                > discussion!<br>
                ><br>
                >> ...<br>
                >><br>
                >> Suggested plan for moving forward:<br>
                >> - Make G1 the default collector in JDK 9,
                continue to evaluate G1 and<br>
                >>  enhance G1 in JDK 9<br>
                >> - Mitigate risk by reverting back to Parallel
                GC before JDK 9 goes<br>
                >>  “Generally Available” (Sept 22, 2016 [1]) if
                warranted by continuing<br>
                >>  to monitor observations and experiences with
                G1 in both JDK 9<br>
                >>  pre-releases and latest JDK 8 update releases<br>
                >> - Address enhancing ergonomics for selecting a
                default GC as a<br>
                >>  separate JEP if future observations suggests
                its needed<br>
                ><br>
                > I think this is a fine plan.<br>
                ><br>
                > Stefan -- To move forward with JEP 248, could you
                please revise the<br>
                > second item in the "Risks and Assumptions" section
                to note that there<br>
                > is some concern that G1 might not be ready to
                become the default, that<br>
                > making it the default now will allow us to get more
                feedback on it, and<br>
                > that if it proves to be not ready then we'll revert
                the default to the<br>
                > Parallel GC in time for JDK 9 GA?<br>
                ><br>
                > Ben -- Can you live with this plan?<br>
                ><br>
                > - Mark<br>
                <br>
              </div>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>