<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><span class=""><font color="#888888"><div style="font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px;color:rgb(0,0,0);margin:0px"><br class=""><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 25, 2015 at 2:23 PM, Tony Printezis <span dir="ltr"><<a href="mailto:tprintezis@twitter.com" target="_blank">tprintezis@twitter.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div style="margin:0px">BTW, Could we get a reaction from the Oracle folks on this? Even though Jeremy and myself are proposing different implementation approaches, we both agree (and Jeremy please correct me on this) that having an allocation sampling mechanism that’s more flexible to what’s already in HotSpot (in particular: the sampling frequency not being tied to the TLAB size) will be a very helpful profiling feature. Is this something that we pursue to contribute?</div><div><br></div></div></blockquote></div></div></font></span></div></blockquote><div><br></div><div>Yes.  I think we are 90% in agreement.  And I think being able to query for live objects is pretty helpful, too.  </div><div><br></div><div>Jeremy </div></div></div></div>