<div dir="ltr">Hi Jon --<div><br></div><div>Sorry again for the delay in looking at the second version of your fix. I had a look at that second fix. I do like the simplificatio</div><div>of the loop that finds the first power block to fix, but I think the rest of the code is, at least to me, clearer in the first fix that you have.<div><br></div><div>Thus, I am more inclined to support going with the first fix, rather than the second, unless you feel very strongly otherwise, in which</div><div>case I will take a second look at your second fix and perhaps suggest further changes. Let me know if you want to go that route,</div><div>rather than going with the minimal first fix.</div><div><br></div><div>Also, it might be nice to backport this fix to JDK 8 if possible, since applications that use CMS and allocate large objects may run into</div><div>this performance problem. (e.g. We have recently had a case where this seems to have contributed to a slight slow down in</div><div>ParNew -- nothing as dramatic as that demonstrated by the test case in the companion ticket, but still sufficiently large and</div><div>long-lasting to be of concern.)</div><div><br></div><div>thanks!</div><div>-- ramki</div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 31, 2015 at 9:25 AM, Srinivas Ramakrishna <span dir="ltr"><<a href="mailto:ysr1729@gmail.com" target="_blank">ysr1729@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Jon --<div><br></div><div>Sorry for the looong delay in getting to this and then of turning around the webrev once I started looking at the code.</div><div>It's been a while since I was in this code, and the code is quite complicated, so it took a while to swap back</div><div>the context and understand (the correctness of) the change.</div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">On Mon, Jun 22, 2015 at 12:57 PM, Jon Masamitsu <span dir="ltr"><<a href="mailto:jon.masamitsu@oracle.com" target="_blank">jon.masamitsu@oracle.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">This bug is causing large young GC times for ParNew when<br>
there are large objects in the heap and the logarithmic strides<br>
are being used (badly).<br>
<br>
<a href="https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8081629" rel="noreferrer" target="_blank">https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8081629</a><br>
<br>
The change in webrev_min corrects the problem<br>
with the minimum code change (least risk).<br>
<br>
<a href="http://cr.openjdk.java.net/~jmasa/8081629/webrev_min.02/" rel="noreferrer" target="_blank">http://cr.openjdk.java.net/~jmasa/8081629/webrev_min.02/</a></blockquote><div><br></div><div><br></div></span><div>The above changes look good to me. Thanks also for confirming that these</div><div>changes fix the assertion failure seen with +VerifyBlockOffsetArray. It might be</div><div>worthwhile writing (in the future) a slightly more lightweight VerifyBlockOffsetArray</div><div>so that it becomes practical to use.</div><div><br></div><div>I haven't had the opportunity to look at and understand the second version of the</div><div>webrev below yet. But the one above looks good to me. I'll try and get to the</div><div>version below in the next day or so. Sorry for the ongoing delay.</div><div><br></div><div>thanks!</div><div>-- ramki (openjdk: ysr)</div><span class=""><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
A rewriting of split_block() in included in a second webrev<br>
<br>
<a href="http://cr.openjdk.java.net/~jmasa/8081629/webrev.02/" rel="noreferrer" target="_blank">http://cr.openjdk.java.net/~jmasa/8081629/webrev.02/</a><br>
<br>
I've willing to go with the minimum change but could also<br>
be encouraged to push the rewrite of split_block().<br>
<br>
Vote for the one you like with your code review.<br>
<br>
The diff between webrev_min.02 and webrev.02 is<br>
here but I don't find it that useful.<br>
<br>
<a href="http://cr.openjdk.java.net/~jmasa/8081629/webrev_delta.02/" rel="noreferrer" target="_blank">http://cr.openjdk.java.net/~jmasa/8081629/webrev_delta.02/</a><br>
<br>
Thanks.<span><font color="#888888"><br>
<br>
Jon<br>
</font></span></blockquote></span></div><br></div></div>
</blockquote></div><br></div>