Hi Thomas,<br><br>Why does the G1PretouchTask use an atomic ptr add to advance the touch address?<br><br>Thanks<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Sep 7, 2016 at 4:08 AM Thomas Schatzl <<a href="mailto:thomas.schatzl@oracle.com">thomas.schatzl@oracle.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
  can I have reviews for this change that parallelizes memory pretouch?<br>
Particularly on large systems (like hundreds of GB) this often improves<br>
startup time by an order of magnitude.<br>
<br>
Like in some systems with 1TB+ heap I have running from 12mins to<br>
~1min.<br>
<br>
It does so by having multiple threads doing the pretouching, using more<br>
of the available memory bandwidth of the computer.<br>
<br>
This change only has an FC extension approval by the group lead for<br>
now, but I expect to get the release teams' approval soon.<br>
<br>
CR:<br>
<a href="https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8157952" rel="noreferrer" target="_blank">https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8157952</a><br>
Webrev:<br>
<a href="http://cr.openjdk.java.net/~tschatzl/8157952/webrev" rel="noreferrer" target="_blank">http://cr.openjdk.java.net/~tschatzl/8157952/webrev</a><br>
Testing:<br>
jprt, vm.gc run with -XX:+AlwaysPreTouch, nightly test suite run<br>
<br>
Thanks,<br>
  Thomas<br>
<br>
</blockquote></div>