<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 4, 2016 at 3:37 PM, Christian Thalinger <span dir="ltr"><<a href="mailto:cthalinger@twitter.com" target="_blank">cthalinger@twitter.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">First, I apologize if I get all the terminology wrong.  You know me… this is all a blackbox to me.<br>
<br>
I’m currently trying to run some Twitter services with G1 and the results are encouraging but not good enough.  One issue is that full GCs take much longer than with ParallelOld (3-4x longer).<br></blockquote><div>As Charlie says, you really want to avoid Full GCs in G1 - they're super slow, and are really a last resort.  They're not intended to be part of normal operation.</div><div><br></div><div>I've seen them occur when concurrent marking is either started too late or concurrent marking loses the race with java mutators.  There are several ways to mitigate this, but as Charlie said, you'll need to provide more info Chris.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Tony said that G1’s old collection is not parallel.<br>
<br>
Is that still the case in JDK 9?  If yes, is someone at Oracle working on parallelizing it?</blockquote><div> </div></div><br></div></div>