<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi Thomas,<div><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Did you ever notice an improvement in heap usage after the first such<br>
attempt?<br>
There should be none except for memory held by j.l.ref.References.<br>
<br>
What I want to get at, as a later improvement, we could think of just<br>
skipping those then (as except as mentioned for the j.l.ref.References<br>
issue there would be "no" difference).<br><br></blockquote><div><br></div><div>I didn't devise any experiments to measure memory usage. However, we can obviously do that.</div><div><br></div><div>The new version of the patch regarding </div><div><br></div><div><a href="http://openjdk.java.net/jeps/8204089">http://openjdk.java.net/jeps/8204089</a><br></div><div><br></div><div>can be found at</div><div><br></div><div><a href="http://www.gsd.inesc-id.pt/~rbruno/webrev.zip">http://www.gsd.inesc-id.pt/~rbruno/webrev.zip</a><br></div><div><br></div><div>This version already includes idle compaction (Full GC is optional) and your previous comments as well.</div><div><br></div><div>Let me know what you think. <br></div><div><br></div><div>cheers,</div><div>rodrigo</div><div> </div></div></div></div></div>