<div dir="ltr"><div dir="ltr">Thanks! JC created a separate RFE for logging: JDK-8210724. I have sent an RFR for it.<div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">-Man</div></div></div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Sep 13, 2018 at 4:35 AM Thomas Schatzl <<a href="mailto:thomas.schatzl@oracle.com">thomas.schatzl@oracle.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Man,<br>
<br>
On Wed, 2018-09-12 at 11:27 -0700, Man Cao wrote:<br>
> Thanks for the response, Kim! Replies below.<br>
> <br>
> > I think the problem here is the documented translation from the old<br>
> > -XX:+PrintReferenceGC to using UL.  Rather than -Xlog:ref*=debug, <br>
> > it should be -Xlog:gc+ref*=debug.<br>
<br>
> Thomas also agreed on fixing the documentation instead in the bug.<br>
> I'm not familiar with the process of changing documentation. Should<br>
> we also change JDK9 and JDK10's documentation, or only JDK11's<br>
> documentation?<br>
<br>
I created JDK-8210712 for the doc team.<br>
<br>
> Since this whole issue is about to UL and consistent behavior with<br>
> old flag, should I also CC <a href="mailto:serviceability-dev@openjdk.java.net" target="_blank">serviceability-dev@openjdk.java.net</a> on<br>
> this thread?<br>
<br>
I do not think this is needed for just a doc error.<br>
<br>
[...]<br>
<br>
> Should we open a new RFE for that? I think JDK-8210562 might be OK<br>
> for this purpose, as its title is about "Change the verbosity<br>
> threshold" for logging.<br>
<br>
If you change the old RFE, please put the old description in the<br>
comments, otherwise the link to JDK-8210712 will be confusing.<br>
Feel free to create a new RFE and close this issue maybe as duplicate<br>
as JDK-8210712 though.<br>
<br>
Thanks,<br>
  Thomas<br>
<br>
</blockquote></div>