
<html><head></head><body>OK. Go!<br>Roman<br><br><br><div class="gmail_quote">Am 9. April 2019 18:19:58 MESZ schrieb Aleksey Shipilev <shade@redhat.com>:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<pre class="k9mail">On 4/9/19 6:14 PM, Roman Kennke wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;">Patch looks ok. I wonder if it would make sense to report max_capacity<br>too? On the other hand, it would then be sufficient to report it once<br>because it never changes.<br></blockquote><br>This GC log is shared code, and it prints capacity() for all GCs; which is the capacity at current<br>heap sizing. Shenandoah now reports something that matches other collectors. It makes little sense<br>to print max_capacity() there anyway, as it would come as configuration setting, and can be printed<br>with -Xlog:gc+init.<br><br>-Aleksey<br><br></pre></blockquote></div><br>-- <br>Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet.</body></html>