<div dir="ltr">Yes, Severin's summary sounds correct to me. The only additional thing is that X is tuned for reduced waste and/or preventing the entire container from going OOM. <div><br></div><div>I also realized I had missed the discussion of this topic from hotspot-gc-dev - I am working through the questions there and hope to send out an update email by EOD.</div><div><br></div><div>Thank you!</div><div><br></div><div>~ Jonathan</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Sep 19, 2022 at 2:37 AM Severin Gehwolf <<a href="mailto:sgehwolf@redhat.com">sgehwolf@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Fri, 2022-09-16 at 12:41 -0400, Ashutosh Mehra wrote:<br>
> Hi Severin,<br>
>  <br>
> > So in that context the container limit would be detected from the<br>
> > cgroups filesystem.<br>
> <br>
> That's correct. My question was actually targeting the mechanism used<br>
> to achieve A, not from within the JVM, but when deploying the<br>
> containers.<br>
<br>
OK, thanks. That aspect should be a non-goal of this proposal, IMO.<br>
<br>
Thanks,<br>
Severin<br>
<br>
</blockquote></div>