
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">

</head>

<body>

<div dir="auto">I think this conversation/thread is exactly what we were hoping to see with JEP 449.</div>

<div dir="auto"><br>

</div>

<div dir="auto">And I believe it is starting to confirm that we are ready to remove the port, moving forward.<span></span></div>

<div dir="auto"><br>

</div>

So yes, we do want to propose a new JEP that ultimately removes <span>the port, potentially sometime between JDK 23-24.</span><br>

<div dir="auto"><br>

</div>

<div id="mail-editor-reference-message-container" dir="auto"><br>

<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">

<div id="divRplyFwdMsg" style="font-size: 11pt;"><strong>From:</strong> Alan Bateman <Alan.Bateman@oracle.com><br>

<strong>Sent:</strong> Saturday, December 9, 2023 12:26:34 a.m.<br>

<strong>To:</strong> Bruno Borges <Bruno.Borges@microsoft.com><br>

<strong>Cc:</strong> jdk-dev@openjdk.org <jdk-dev@openjdk.org><br>

<strong>Subject:</strong> [EXTERNAL] Re: Windows-x86 (32-bit) build is broken. Time to retire it?<br>

</div>

<br>

On 08/12/2023 01:47, Bruno Borges wrote:<br>

<blockquote type="cite">

<div><span style="font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 11pt; color: rgb(0, 0, 0);">>

</span><span style="letter-spacing: normal; font-size: 15px; font-weight: 400; color: rgb(36, 36, 36); background-color: rgb(255, 255, 255);">Although I guess if they’re not updating to newer Windows (and hardware), they may not be upgrading Java without 32bit

 Windows support either.</span></div>

<div class="elementToProof"><span style="letter-spacing: normal; font-family: "DejaVu Sans", "Bitstream Vera Sans", "Luxi Sans", Verdana, Arial, Helvetica; font-size: 10pt; color: rgb(0, 0, 0);"><br>

</span></div>

<div class="elementToProof"><span style="font-family: "DejaVu Sans", "Bitstream Vera Sans", "Luxi Sans", Verdana, Arial, Helvetica; font-size: 10pt; color: rgb(0, 0, 0);">This thinking was part of the logic behind JEP 449.</span></div>

<br>

</blockquote>

<br>

Are you, or someone else from Microsoft, planning to propose the removal of the port as a follow on from JEP 449 ?<br>

<br>

-Alan<br>

<br>

</div>

</body>

</html>