<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jun 19, 2024 at 4:32 PM Severin Gehwolf <<a href="mailto:sgehwolf@redhat.com">sgehwolf@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Wed, 2024-06-19 at 15:00 +0100, Andrew Haley wrote:<br>
> Maybe this policy will result in some otherwise unnecessary<br>
> re-reviewing. But as long as it's only a single reviewer to do a final<br>
> pass, rather than a tick from everyone who has approved, I agree with<br>
> this policy.<br>
<br>
I like this idea of a single reviewer only (not all of them) needing to<br>
approve the final version.<br></blockquote><div><br></div><div>+1 for single reviewer only. I think that is a pragmatic compromise.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
FWIW, I tend to merge latest master before integrating so as to reduce<br>
chance of breakages caused by rebases at integration time. This process<br>
change seems to me then needing to chase up all reviewers again to<br>
approve the final version.<br>
<br>
Thanks,<br>
Severin<br>
<br>
</blockquote></div></div>