<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jul 11, 2024 at 9:52 AM Andrew Haley <<a href="mailto:aph-open@littlepinkcloud.com">aph-open@littlepinkcloud.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 7/10/24 23:19, David Alayachew wrote:<br>
> I guess one final question -- is there any other 32 bit port that will remain alive after this goes? Or does this mean that new versions of Java are no longer available to developers who are forcefully stuck on 32 bit machines?<br>
<br>
I think there's a stronger motivation to keep 32-bit Arm going.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>I agree, it is widely used in embedded space.</div><div><br></div><div>Question: would we keep zero x86 alive at least? Today, --with-target-bits=32 makes it very easy to quickly test 32-bit on our ubiquitous x64 machines. Taking that away will bitrot arm32 even more quickly.</div><br></div></div>