
<!DOCTYPE html><html><head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body>

    <font size="4" face="monospace">Chen is correct that this is not the

      right list for discussion.  <br>

      <br>

      But, for the record: this suggestion (which has been made before)

      falls into the category of "fighting the previous war."  While the

      syntax that you propose is probably better than what was chosen

      for this originally, "fixing" this is unlikely to actually make

      things better.  The mistake you made would be no more unlikely,

      since the old syntax would still be accepted, and worse, there'd

      now be two ways to say the same thing, which might (a) confuse new

      users that there might be a difference between the two, or (b)

      spark value-destroying "style wars" (think: tabs vs spaces) for

      limited real benefit.  (Taking away the old syntax, however

      unclear or error-prone it might be (and it is), would break

      millions of Java programs, and those whose programs we break will

      not thank us for "making the language better" in this way.)<br>

      <br>

      So even if this is a mistake, its one for which fixing it (at the

      scale of the Java ecosystem) would be more expensive than living

      with it.  <br>

    </font><br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 3/23/2025 4:10 PM, DLOzTOR wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite" cite="mid:CAGp4z+Ujqabcaz+XCEnE_H=2OfFKoQN47T_A5LmgMx9k833zng@mail.gmail.com">

      

      <div dir="ltr">I encountered a problem when I mistakenly wrote a

        method without a name and it was perceived as an initializer, to

        avoid such cases I want to suggest adding a keyword for

        declaring initializers.<br>

        Something like this:<br>

        <div>class Example {<br>

              init {}<br>

              static init {}<br>

          }</div>

      </div>

    </blockquote>

    <br>

  </body>

</html>