<div class="__aliyun_email_body_block"><div  style="line-height:1.7;font-family:Tahoma,Arial,STHeiti,SimSun;font-size:14.0px;color:#000000;"><div  style="clear:both;">Hi Goetz,</div><div  style="clear:both;"><br ></div><div  style="clear:both;">Thank you for the response!</div><div  style="clear:both;"><br ></div><div  style="clear:both;">Okay, we will follow the advice.</div><div  style="clear:both;"><br ></div><div  style="clear:both;">Best Regards,</div><div  style="clear:both;">Xiaolin</div><div  style="clear:both;"><br /></div><blockquote  style="margin-right:0;margin-top:0;margin-bottom:0;font-family:Tahoma,Arial,STHeiti,SimSun;font-size:14.0px;color:#000000;"><div  style="clear:both;">------------------------------------------------------------------</div><div  style="clear:both;">From:Lindenmaier, Goetz <goetz.lindenmaier@sap.com></div><div  style="clear:both;">Send Time:2023年2月21日(星期二) 16:25</div><div  style="clear:both;">To:郑孝林(云矅) <yunyao.zxl@alibaba-inc.com>; jdk-updates-dev <jdk-updates-dev@openjdk.org>; riscv-port-dev <riscv-port-dev-retn@openjdk.org></div><div  style="clear:both;">Subject:RE: jdk11u: Question about the likelihood of backporting SVE support</div><div  style="clear:both;"><br /></div>Hi,<br ><br >I think this change should not be backported to 11.<br ><br >Best regards,<br >  Goetz.<br ><br >> -----Original Message-----<br >> From: jdk-updates-dev <jdk-updates-dev-retn@openjdk.org> On Behalf Of<br >> Xiaolin Zheng<br >> Sent: Tuesday, February 21, 2023 8:58 AM<br >> To: jdk-updates-dev <jdk-updates-dev@openjdk.org>; riscv-port-dev <riscv-<br >> port-dev-retn@openjdk.org><br >> Subject: jdk11u: Question about the likelihood of backporting SVE support<br >> <br >> [Some people who received this message don't often get email from<br >> yunyao.zxl@alibaba-inc.com. Learn why this is important at<br >> https://aka.ms/LearnAboutSenderIdentification ]<br >> <br >> Hi maintainers of jdk11u:<br >> <br >> I would like to ask if it is possible for the SVE support [1] to be backported to<br >> jdk11u, for the maintainers' aspect. If the RISC-V backend is going to be<br >> backported to jdk11u, then we will face an issue that the VecA implementation<br >> [2] used by the backend does not exist on jdk11u. The general functionality of<br >> the backend, and the shared vector intrinsics [3] defined in StubRoutines will<br >> not get affected without VecA; though VectorAPI and vector intrinsic defined<br >> in C2 [4] in riscv_v.ad may not work - if one would like to know the details.<br >> <br >> Looking forward to your reply.<br >> <br >> Best Regards,<br >> Xiaolin<br >> <br >> [1] https://bugs.openjdk.org/browse/JDK-8231441<br >> [2]<br >> https://github.com/openjdk/jdk/blob/master/src/hotspot/cpu/riscv/riscv.ad#L<br >> 240-L243<br >> [3]<br >> https://github.com/openjdk/jdk/blob/master/src/hotspot/cpu/riscv/stubGene<br >> rator_riscv.cpp#L944-L948<br >> [4]<br >> https://github.com/openjdk/jdk/blob/master/src/hotspot/cpu/riscv/riscv_v.ad<br >> #L1932-L1949</blockquote></div></div>