<!DOCTYPE html><html><head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body>

    On 12/08/2024 16:08, Jörg Sautter wrote:<br>

    <blockquote type="cite" cite="mid:trinity-a395c77c-0511-478c-96ab-f867f049e0e4-1723475283896@3c-app-gmx-bap47">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">

Hi Alan,

M1 does reference M2 and uses it in some rare cases, but usually the M1 works without M2.

Als long as the missing classes are not directly invoked everything is fine.

</pre>

    </blockquote>

    <br>

    Modules are about reliable configuration so phrases like "usually

    works" and "everything is fine" make really make sense. Furthermore,

    changing the module definition as you know better than the module

    author is a problem too. So I don't think the scenario make sense

    this issue needs to be turned into a request to the module author to

    reduce its dependence on other modules and/or make use of services

    to allow for optionality.<br>

    <br>

    -Alan<br>

  </body>

</html>