<div dir="ltr"><div style="font-family:monospace" class="gmail_default">Hello Julian,</div><div style="font-family:monospace" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:monospace" class="gmail_default">Thank you for posting the draft!</div><div style="font-family:monospace" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:monospace" class="gmail_default">As you mentioned, it's unfinished, so I'll ignore the unpopulated parts.</div><div style="font-family:monospace" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:monospace" class="gmail_default">What I did appreciate is how the compiler specifics in the Motivation section were clearly explained. It was easy to follow along, even as an outsider.</div><div style="font-family:monospace" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:monospace" class="gmail_default">"
and that no C1 nmethods have to be discarded once the C2 

"</div><div style="font-family:monospace" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:monospace" class="gmail_default">Is that word intentional?</div><div style="font-family:monospace" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:monospace" class="gmail_default">Only other thing I would say would be to break up some of the paragraphs and sentences. You have a few run-on sentences, and it might be easier to parse if some of the jumbo paragraphs were broken up into (titled?) smaller sub-sections. Don't get me wrong, it's very efficient and clearly described, but it's dense too. For something that goes into the guts of the compiler world, loosening things up a bit might make it easier to digest.</div><div style="font-family:monospace" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:monospace" class="gmail_default">Thank you for your time and help!</div><div style="font-family:monospace" class="gmail_default">David Alayachew<br></div></div>