<div dir="ltr"><div>If you are wrapping another `ExecutorService`, then you don't really need to have anything special for `shutdown` and such. You just have to delegate those calls.</div><div><br></div><div>As for "is it safe to keep a virtual thread for an extended period of time": Yes, it is safe, but pooling VT defeats its purpose.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Colin Redmond <<a href="mailto:Colin.Redmond@outlook.com">Colin.Redmond@outlook.com</a>> ezt írta (időpont: 2024. máj. 13., H, 23:34):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg374429852517153321">




<div dir="ltr">
<div style="font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)">
Thanks for the idea, the <code>AbstractExecutorService</code> would be a great starting place, and that means I need to implement all the shutdown logic. Which is manageable, but tricky. I guess the moral of the story is there is no easy way out of the box
 to implement constrained resources with new thread per task executors. I will have to write some code and reimplement some things to get what I want.</div>
<div style="font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)">
<br>
<br>
But maybe someone can answer me the question: is it safe to keep a virtual thread for an extended period of time? Maybe I can live with my ThreadPoolExecutor solution if it is safe. For my use case it works, but it isn't ideal.</div>
<div style="font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)">
<br>
</div>
<div style="font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)">
Thanks all for the feedback!</div>
</div>

</div></blockquote></div></div>