<div dir="ltr">Oh, yes possible. Thanks for the details.<div><br></div><div>Regards,</div><div>Muneer</div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Nov 29, 2024 at 8:14 PM Alan Bateman <<a href="mailto:alan.bateman@oracle.com">alan.bateman@oracle.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 29/11/2024 11:38, Abdul Muneer K wrote:<br>
> Yes, I was expecting the nesting on the raw JSON. Volkan explained <br>
> enough to understand the issue of nesting at the raw JSON, Thanks.<br>
><br>
> Regarding the naming, suppose we create a StructuredTaskScope with <br>
> default constructor(without a custom thread factory), can we set a <br>
> custom name to each subtask? If we can set a name for subtasks, it <br>
> will be easy to trace the threads from the thread dump.<br>
><br>
Code executing in the subtask can use <br>
Thread.currentThread().setName(name), or the Callable can be wrapped to <br>
do the same. So yes, possible if you don't specify a ThreadFactory.<br>
<br>
-Alan<br>
</blockquote></div>