<!DOCTYPE html><html><head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body>

    <br>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 21/10/2025 13:50, Pavel Rappo wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite" cite="mid:CAChcVu=begUQjVx3ZCJw=eTAAiX8LoXhAO02jDNSr+HB4gVLRw@mail.gmail.com">

      <pre wrap="" class="moz-quote-pre">As suggested in a PR thread [*], I bring this question to loom-dev:

I haven't been paying much attention to the recent previews of this

feature, so feel free to point me to a relevant discussion elsewhere.

As I understand it, an unchecked StructuredTaskScope.TimeoutException

was added in JDK 25. There's also the well-known checked

java.util.TimeoutException. I assume that the namesake exception was

added solely because it's unchecked. I also assume

UncheckedTimeoutException was considered at some stage, because in my

mind, the situation is similar to that of

IOException/UncheckedIOException.

</pre>

    </blockquote>

    <br>

    If a timeout is configured when opening a new StructuredTaskScope

    then it applies to the scope. If the timeout expires before the

    scope is closed then the timeout causes the scope to be cancelled

    and join to wakeup. Declaring join to throw the

    checked-TimeoutException would be very annoying when not using a

    timeout or in the update, when there is other outcome when the

    timeout expires.<br>

    <br>

    One of these years, there will be progress on the topic of exception

    transparency. It's impossible to know how this might look but there

    is a good chance that it will shine a light on past decisions to

    introduce UncheckedXXX exceptions. Introducing

    UncheckedTimeoutException would invite more usages, way beyond the

    very specific need here.<br>

    <br>

    -Alan<br>

  </body>

</html>