<!DOCTYPE html><html><head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body>
    We would need to validate the assertion that an app can't doing
    anything useful without the app itself importing and using
    java.beans from the java.desktop module.<br>
    <br>
    At a minimum this would need a CSR specifying this additional
    requirement that the app must depend on java.desktop in order to use
    the JavaFX beans property adapter classes.<br>
    <br>
    If others think this is useful, we could consider this for JavaFX
    23.<br>
    <br>
    -- Kevin<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 11/18/2023 6:16 AM, Kevin Rushforth
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:d44d2588-65db-4b07-9123-6c0e518a8070@oracle.com">
      
      <blockquote type="cite">Perhaps the module can be declared
        'requires static'. </blockquote>
      <br>
      That was my thinking as well, which is captured in <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://bugs.openjdk.org/browse/JDK-8240844" moz-do-not-send="true">https://bugs.openjdk.org/browse/JDK-8240844</a><br>
      <br>
      Perhaps this is the right time to move this forward?<br>
      <br>
      -- Kevin<br>
      <br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">On 11/17/2023 4:06 PM, Nir Lisker
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite" cite="mid:CA+0ynh8YbgqDipHoLj2pnC9Uq4inKjKSduB_wuifAvtRO0EcAw@mail.gmail.com">
        <div dir="ltr">
          <div>Hi,<br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>A previous discussion mentioned the removal of AWT
            dependencies. One of the points that Kevin brought up was</div>
          <div><br>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> Refactor
            Java Beans implementation in javafx.base such that
            java.desktop is optional</blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>John and I looked at this some time ago when we discussed
            the usage of the javafx base module outside of JavaFX, as
            its observables/binding capabilities are suitable for
            non-GUI applications, which currently have to pull in GUI
            modules as dependencies.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>The dependency is used in the property.adapter packages
            that bridge javafx.base properties with Java Beans. I think
            that these classes are seldom used.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>What could be a way to deal with that dependency?
            Perhaps the module can be declared 'requires static'. Or
            extract the adapter packages into a different "interop"
            module (javafx.javabeans) like javafx.swing?</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>- Nir</div>
        </div>
      </blockquote>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>