
<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">

      <p>Le 2024-02-23 à 13 h 34, Johan Vos a écrit :</p>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CABxFH2HoLnrHcDNPM7RO1z5yua+_jR20jq-a5+Da5XNDSC+5EQ@mail.gmail.com">

      <p>

        <meta http-equiv="content-type"

          content="text/html; charset=UTF-8">

      </p>

      <div dir="ltr">

        <div class="gmail_quote">

          <p>That is not to say that we should not do anything. On the

            contrary, I'd love it if we could do more. But in the right

            place. Stability and basic features inside OpenJFX,

            experiments and libraries in the ecosystem.</p>

        </div>

      </div>

    </blockquote>

    <p>JavaFX could have a "basic" Rich Text Area (RTA) for common needs

      such as syntax coloration, underlining errors, etc., and external

      projects such as Gluon could have more sophisticated controls for

      more advanced needs. I would appreciate a lot to have a Rich Text

      Area included in JavaFX for "basic" needs, because it would avoid

      adding another dependency. I'm always very reluctant to do the

      latter, because few projects are economical in their own

      dependencies. Many projects bring ton of dependencies, often

      outdated, often conflicting with other projects bringing different

      versions of the same dependencies.</p>

    <p>So I do not see a JavaFX RTA and a Gluon RTA as mutually

      exclusive. I would use the JavaFX one for e.g., syntax coloration,

      and if I need something more advanced I would look at the

      alternatives. This is the same situation as other controls such as

      DatePicker or ColorPicker: they are sufficient for "basic" needs,

      more elaborated alternatives may exist in other projects.<br>

    </p>

    <p>    Martin</p>

    <p><br>

    </p>

  </body>

</html>