<div dir="ltr">Hi Alan,<div>Thanks a lot for your answers and guidance. We will follow-up bugs with appropriate mailing lists and attach test cases every time possible.</div><div>Best regards,</div><div>Vincent</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-10-31 11:47 GMT+01:00 Alan Bateman <span dir="ltr"><<a href="mailto:Alan.Bateman@oracle.com" target="_blank">Alan.Bateman@oracle.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><span class="">
    On 30/10/2015 15:29, Vincent Privat wrote:<br>
    </span><blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">:<span class=""><br>
        <div>- Some issues didn't make it to the public JIRA and
          remained in the private bug database. Can we please have more
          information on them (why have they apparently been rejected)?
          The incident numbers
          are JI-9009025, JI-9010791, JI-9009449, JI-9008003.</div>
      </span></div>
    </blockquote>
    <br>
    Incidents submitted via <a href="http://bugs.sun.com" target="_blank">bugs.sun.com</a> have historically been hit or
    miss. I don't know why these four were not moved to the JDK bug
    database, but here they are now:<br>
    <br>
    JI-9009025 => <a href="https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8141093" target="_blank">https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8141093</a><br>
    <br>
    JI-9010791 => <a href="https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8141094" target="_blank">https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8141094</a><br>
    <br>
    JI-9009449 => <a href="https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8141095" target="_blank">https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8141095</a><br>
    <br>
    JI-9008003 => <a href="https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8141096" target="_blank">https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8141096</a><br>
    <br>
    The OpenJDK mailing lists aren't a support channel but reproducible
    test cases are a wonderful way to contribute. So if you have test
    cases or patches that can be added to these bugs for the issues that
    are in OpenJDK then it's best to follow-up on the appropriate
    mailing list (likely awt-dev or swing-dev for some of these). <br>
    <br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">:<span class=""><br>
        <div><br>
        </div>
        <div>Finally:</div>
        <div>- We had a terrible experience when trying to report a bug
          against JAXP. We detected a severe data corruption problem in
          StaX when dealing with Unicode SMP characters, so we reported
          it, including a sample Java program 100% reproducible, in
          January 2013 (JAXP-76 on <a href="http://java.net" target="_blank">java.net</a> JIRA). As no activity
          was visible on this JIRA instance, we tried to use the
          standard Java bug report, three times, without success, with
          incident numbers 2431783 (2013-01-23), 2627098 (2013-10-28)
          and 9048481 (2014-11-28), without any answer. On 2014,
          November 29th we discovered by chance that the bug had finally
          been detected and fixed internally, as JDK-8058175 (created
          and resolved in September 2014). We reported back to the
          public JAXP JIRA instance, again without any answer. 6 months
          later we finally got the ironic and laconic answer "Please
          report issues to the OpenJDK Bug System", which was exactly
          was we were trying to do for 2 years! Can you please tell us
          why our bug reports were all silently ignored while the bug
          was real, and if is it still worth reporting bugs against
          JAXP? Thankfully we had far better experiences with other
          components of the JDK.</div>
      </span></div>
    </blockquote>
    JAXP development moved from the <a href="http://jaxp.java.net" target="_blank">jaxp.java.net</a> project to OpenJDK in
    early 2012. The project main page should be clearer on this point. I
    wasn't aware there was a JIRA instance but it probably should be
    shut down to avoid confusion.<br>
    <br>
    In any case, here is the mapping:<br>
    <br>
    2431783 => <a href="https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8132652" target="_blank">https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8132652</a><br>
    <br>
    2627098 => this one is on the old Sun web incident reporting
    system, I don't know how to move it to JIRA but it seems to be a dup
    of JDK-8141097 or JDK-8058175.<br>
    <br>
    JI-9048481 => <a href="https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8141097" target="_blank">https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8141097</a><br>
    <br>
    As you note, JDK-8058175 has been fixed in JDK 9 builds for some
    time (since jdk9-b31). If you can verify the fix with the JDK 9
    builds then you could lobby on jdk8u-dev to have it back-ported to
    8u.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
    <br>
    -Alan.<br>
  </font></span></div>

</blockquote></div><br></div>