<div dir="auto">None, except you end up jumping through hoops to implement 128 bit arithmetic efficiently or cleanly. At some point language support for such a basic operation is the simplest and clearest solution.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 26 Sep. 2017 17:25, "Andrew Haley" <<a href="mailto:aph@redhat.com">aph@redhat.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 26/09/17 11:20, Peter Lawrey wrote:<br>
> We have arrays already but we don't have primitive types of more than<br>
> 64-bit. If we had uint128 for example we wouldn't need this method.<br>
<br>
Perhaps not, but why is needing this method a problem?<br>
<br>
--<br>
Andrew Haley<br>
Java Platform Lead Engineer<br>
Red Hat UK Ltd. <<a href="https://www.redhat.com" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com</a>><br>
EAC8 43EB D3EF DB98 CC77 2FAD A5CD 6035 332F A671<br>
</blockquote></div></div>