<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Hi Jamil,</p>
    <p>Thanks much for reviewing this~<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 6/5/2019 9:21 AM, Jamil Nimeh wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e07b97f4-34c2-2356-4c77-a809dc0e9ff9@oracle.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      Hi Valerie, on the whole it looks really good.  I do have some
      comments below:<br>
      <br>
      <ul>
        <li>SunPKCS11.java</li>
        <ul>
          <li>728-738: I think you could add <span class="new">2.16.840.1.101.3.4.3.3
              and .4 for dsa-with-sha384 and dsa-with-sha512,
              respectively.</span></li>
        </ul>
      </ul>
    </blockquote>
    <p>Hmm, I didn't find the oids defined for DSA signature with SHA384
      and SHA512 digests off oid registry search. Where did you find the
      oids, just curious?</p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e07b97f4-34c2-2356-4c77-a809dc0e9ff9@oracle.com">
      <ul>
        <ul>
          <li><span class="new">790-792: Are you sure that's the right
              OID?  OID lookup shows it as PKCS10 and has </span><span
              class="new">1.2.840.113549.1.1.10 as rsassa-pss.</span></li>
        </ul>
      </ul>
    </blockquote>
    <p>Good catch, I missed one component ".1". In hindsight, it'd be
      nice to have a sun.security,util.OidMapping utility class which
      handles the oid and string name aliasing. It's a pain and error
      prone to repeat these inside the providers. Or, maybe JCA can
      handle this instead of each provider.<br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e07b97f4-34c2-2356-4c77-a809dc0e9ff9@oracle.com">
      <ul>
        <ul>
        </ul>
        <li><span class="new">CK_MECHANISM.java</span></li>
        <ul>
          <li><span class="new">171: Can a CK_MECHANISM object be reused
              after the action that calls freeHandle() is completed?  If
              so, would it be a good idea to return the value of
              this.pHandle back to 0 (assuming it is nonzero, of
              course)?</span></li>
        </ul>
      </ul>
    </blockquote>
    The CK_MECHANISM object itself may be reused. However, the
    parameters it contained may change depending on whether the
    engineSetParameter(...) is called again with different value. So,
    the current model is to allocate/set the pHandle for every init call
    and free it after sign/verify call. When it is freed, it must be
    reset to 0. Otherwise it may lead to runtime crash later. <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e07b97f4-34c2-2356-4c77-a809dc0e9ff9@oracle.com">
      <ul>
        <ul>
        </ul>
        <li><span class="new">CK_RSA_PKCS_PSS_PARAMS.java</span></li>
        <ul>
          <li><span class="new">55-61: Seems like you could replace all
              of removeDash() with just String's replaceFirst("-", "")
              method.<br>
            </span></li>
          <li><span class="new">74: I see in a lot of equals methods an
              identity check as well, like "if (this == o) { return
              true; }" maybe add that in before you check the contents
              of "o"?</span></li>
        </ul>
      </ul>
    </blockquote>
    Sure, changed.<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e07b97f4-34c2-2356-4c77-a809dc0e9ff9@oracle.com">
      <ul>
        <ul>
        </ul>
        <li><span class="new">Functions.java</span></li>
        <ul>
          <li><span class="new">412: Typo: Vender -> Vendor</span></li>
        </ul>
      </ul>
    </blockquote>
    Fixed.<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e07b97f4-34c2-2356-4c77-a809dc0e9ff9@oracle.com">
      <ul>
        <ul>
        </ul>
        <li><span class="new">PKCS11.java</span></li>
        <ul>
          <li><span class="new">747, 825: Looks like there's a bit of
              header comment rot.  But I'm guessing that could be said
              of other methods in this file that you have not modified. 
              Think it's worth updating the comments?<br>
            </span></li>
        </ul>
      </ul>
    </blockquote>
    Ok, I updated the comments for whose are modified by this change.<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e07b97f4-34c2-2356-4c77-a809dc0e9ff9@oracle.com">
      <ul>
        <li><span class="new">PKCS11Constants.java</span></li>
        <ul>
          <li><span class="new">362-363: [Nit] Looks like you've been
              adding deprecated markings for other attributes. 
              According to the header file I'm looking at
              CKA_SECONDARY_AUTH and CKA_AUTH_PIN_FLAGS are deprecated.</span></li>
        </ul>
      </ul>
    </blockquote>
    Added.<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e07b97f4-34c2-2356-4c77-a809dc0e9ff9@oracle.com">
      <ul>
        <ul>
        </ul>
        <li><span class="new">p11convert.c</span></li>
        <ul>
          <li><span class="new">594-613, 1562-1574, 1691, et al.: For
              the cases where you are freeing certain fields within the
              ckParamPtr before returning, what happens to the
              CK_TLS_PRF_PARAMS structure once it has been returned to
              the caller with those fields freed?  Is there any chance
              that the struct is reused?  If so, it might be a good idea
              to NULL those freed pointers out.  If the struct is done
              away with after this function exits then it's fine as-is. 
              It looks like these branches happen on cases where an
              exception is ultimately thrown, but I figured I'd ask to
              be sure.<br>
            </span></li>
        </ul>
      </ul>
    </blockquote>
    When there is a pending exception, we should free natively allocated
    memory inside the same method and then return. The structure won't
    be used.<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e07b97f4-34c2-2356-4c77-a809dc0e9ff9@oracle.com">
      <ul>
        <ul>
          <li><span class="new"> </span></li>
          <li><span class="new">797: You don't need a return here, do
              you?</span></li>
        </ul>
      </ul>
    </blockquote>
    Removed.<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e07b97f4-34c2-2356-4c77-a809dc0e9ff9@oracle.com">
      <ul>
        <ul>
        </ul>
        <li><span class="new">p11crypt.c</span></li>
        <ul>
          <li><span class="new">146-7: Still need these lines?</span></li>
        </ul>
      </ul>
    </blockquote>
    <p>I removed all the commented out debugging printf calls. Hopefully
      we won't need these again. ;)</p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e07b97f4-34c2-2356-4c77-a809dc0e9ff9@oracle.com">
      <ul>
        <ul>
        </ul>
        <li><span class="new">p11digest.c</span></li>
        <ul>
          <li><span class="new">102: Style nit, can we get a newline in
              here and break up the parameter list as you've done in
              other .c files?</span></li>
        </ul>
      </ul>
    </blockquote>
    Fixed.<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e07b97f4-34c2-2356-4c77-a809dc0e9ff9@oracle.com">
      <ul>
        <ul>
        </ul>
        <li><span class="new">p11sign.c</span></li>
        <ul>
          <li><span class="new">95: I notice in certain places
              long/jlong values are referenced in the format string as
              %X and sometimes as %lX.  Should we standardize on the
              latter?  Maybe no big deal if you aren't seeing compiler
              warnings.<br>
            </span></li>
        </ul>
      </ul>
    </blockquote>
    Done.<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e07b97f4-34c2-2356-4c77-a809dc0e9ff9@oracle.com">
      <ul>
        <ul>
          <li><span class="new">136: You might want to make that %u (or
              maybe %lu) so the data length prints as an unsigned
              value.  It's unlikely to see an overflow here, but who
              knows?<br>
            </span></li>
        </ul>
      </ul>
    </blockquote>
    Done.<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e07b97f4-34c2-2356-4c77-a809dc0e9ff9@oracle.com">
      <ul>
        <ul>
          <li><span class="new">530: Just curious: why do you need a
              return here?  Isn't this a void function?  I don't see it
              in some of the other void functions here.<br>
            </span></li>
        </ul>
      </ul>
    </blockquote>
    Removed.<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e07b97f4-34c2-2356-4c77-a809dc0e9ff9@oracle.com">
      <ul>
        <li><span class="new">GCMParameters.java</span></li>
        <ul>
          <li><span class="new">49: Is the @since 1.8 correct here?  Not
              sure you need @since for a sun.* family class, but it's
              also not JDK 8.</span></li>
        </ul>
      </ul>
    </blockquote>
    <p>This file is mostly lifted from the one inside SunJCE provider. I
      have changed the @since as well as the copyright years. Was
      debating whether to remove the one in SunJCE provider, but ended
      up just copy it over since this RFE is for PKCS#11 provider and
      want to keep the scope of changes on PKCS11 only.</p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e07b97f4-34c2-2356-4c77-a809dc0e9ff9@oracle.com">
      <ul>
        <ul>
        </ul>
        <li><span class="new">P11PSSSignature.java</span></li>
        <ul>
          <li><span class="new">isDigestEqual(): It seems like you could
              simplify this a bit by "flattening" both the stdAlg and
              givenAlg, removing the first instance of the "-" and then
              do a case-ignore comparison.  Something like flatStdAlg =
              stdAlg.replaceFirst("-", "") and the same with
              flatGivenAlg.  Then just "return
              flatStdAlg.equalsIgnoreCase(flatGivenAlg);"  Maybe I'm
              missing an edge case here, but it seems like it could work
              for all the digest strings you reference in the static
              initializer above.</span></li>
        </ul>
      </ul>
    </blockquote>
    <p>Well, this isDigestEqual() method is mostly for comparing the
      edge case of "SHA-1"/"SHA"/"SHA1". For all other digest
      algorithms, what you suggested would work.</p>
    <p>Will re-test everything and update webrev once the testing
      passes.</p>
    Thanks,<br>
    Valerie<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e07b97f4-34c2-2356-4c77-a809dc0e9ff9@oracle.com">
      <ul>
        <ul>
        </ul>
      </ul>
      <p>--Jamil<br>
      </p>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">On 4/12/2019 5:05 PM, Valerie Peng
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:1de69fb8-6679-ca1e-3a1e-ef6f37f52ea6@oracle.com"> <br>
        Anyone has time to review this? Besides the header files update,
        I added support for AES/GCM/NoPadding support. Ran into some
        strange NSS error with RSASSA-PSS signature mechanism, so I have
        not included the PSS signature impl here. <br>
        <br>
        RFE: <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8080462"
          moz-do-not-send="true">https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8080462</a>
        <br>
        <br>
        Webrev: <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="http://cr.openjdk.java.net/~valeriep/8080462/webrev.00/"
          moz-do-not-send="true">http://cr.openjdk.java.net/~valeriep/8080462/webrev.00/</a>
        <br>
        <br>
        CSR: <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8221442"
          moz-do-not-send="true">https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8221442</a>
        <br>
        <br>
        Thanks, <br>
        Valerie <br>
        <br>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
    </blockquote>
  </body>
</html>