<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hi Weijun,</div><div><br></div><div>Happy new year to you as well!</div><div><br></div><div>Thanks for the heads up. My understanding is that the spec changes will be done in <a href="https://bugs.openjdk.org/browse/JDK-8346997" rel="noreferrer" target="_blank">JDK-8346997</a> and the code changes will be integrated as part of "8328119: Support HKDF in SunPKCS11 (Preview) (PR #22215)", so we don't have to create dependent PRs. Has there been any plan change since we reached this agreement?</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Martin.-</div><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jan 7, 2025 at 11:44 AM Wei-Jun Wang <<a href="mailto:weijun.wang@oracle.com" target="_blank">weijun.wang@oracle.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Martin,<br>
<br>
Happy New Year!<br>
<br>
I’m currently working on<br>
<br>
    8346997: Java Security Standard Algorithm Names spec should include key algorithm names<br>
    <a href="https://bugs.openjdk.org/browse/JDK-8346997" rel="noreferrer" target="_blank">https://bugs.openjdk.org/browse/JDK-8346997</a> <br>
<br>
As you can see, it involves only spec changes.<br>
<br>
Some days ago, we asked you to close out 8346720: Support Generic keys in SunPKCS11 SecretKeyFactory (<a href="https://bugs.openjdk.org/browse/JDK-8346720" rel="noreferrer" target="_blank">https://bugs.openjdk.org/browse/JDK-8346720</a>) because it’s closely related to the enhancement I’m working on. However, I believe your enhancement may require real code changes, which might be better handled separately.<br>
<br>
It might make sense to re-open JDK-8346720. I could still include the Standard Names changes for SecretKeyFactory.Generic in my enhancement, leaving just the SunPKCS11 Provider changes for you.<br>
<br>
What do you think?<br>
<br>
Thanks,<br>
Weijun<br>
<br>
</blockquote></div></div>
</div>