<!DOCTYPE html><html><head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body>

    <br>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 15/01/2026 11:52, Roman Kennke

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite" cite="mid:Ik0Zp-PbSB3iwfHqWUhnjXzHV6V71-jIDU3FjzLFPNNNiR9GYGLo0e3QGxjrE_2Lsr4oX-5X5nP1_qBPmNE2Rei3_q1VjjwAmnDH0j186AI=@pm.me">

      <div style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px;">

        <div class="protonmail_quote">:<br>

          <div><br>

          </div>

          <div>thanks for offering your perspective. I have changed both

            POCs (and the corresponding example code) to implement as

            JVMTI extensions - I didn't even know that such a mechanism

            exists.</div>

          <div><br>

          </div>

          <div>They currently still use a capability to set up what they

            need (and that's in the public API unfortunately), I am

            wondering if there is something similar for JVMTI

            extensions? Worst case, I would perhaps add another

            extension function to initialize things.</div>

          <div><br>

          </div>

          <div>Also, is there any way for consumers of the API to get

            some documentation? The second POC uses callbacks, and I

            suppose it might be useful for a prospective user of the API

            to know the arguments etc of those. As it currently is, the

            callback functions are basically black boxes, reported by

            the extension mechanism as void* - the user of the API would

            have to know what functions exactly to pass as callbacks.

            (Worst case, I guess it could be described in a blog-post or

            so.)</div>

          <br>

        </div>

      </div>

    </blockquote>

    I think it would be okay to have the equivalent of @implNote in the

    JVMTI spec. As part of the JEP 451 implementation we added an

    "Implementation Note" to the "Agent  Start-Up (Live phase)" section

    to document a -XX option. Maybe the "Stack frame" or some other

    section could have an implNote to document the functions?<br>

    <br>

    I don't think the extension mechanism anticipated new capabilities

    but it could be done, as you mention, with another extension

    function. (Serguei might have some ideas here but I suspect it could

    be problematic to use some of the bits for VM-specific

    capabilities).<br>

    <br>

    -Alan<br>

  </body>

</html>