
<html>


<head>


<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">


</head>


<body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class="">


<div>


<blockquote type="cite" class="">


<div class="">


<div class="">


<div style="font-family: sans-serif;" class="">


<div class="markdown" style="white-space: normal;">


<p dir="auto" class="">Instantiation is overrated IMO. </p>


</div>


</div>


</div>


</div>


</blockquote>


<div><br class="">


</div>


<div>I like the notion of “summoning”.  You can summon Foo.default or 42 or “foo” without appeal to instantiation; for an indentity class, new Foo() summons a guaranteed-unique entity; for a value class, new Foo() summons a value that you may or may not have


 seen before.  </div>


<blockquote type="cite" class="">


<div class="">


<div style="font-family: sans-serif;" class="">


<div class="plaintext" style="white-space: normal;">


<blockquote style="margin: 0 0 5px; padding-left: 5px; border-left: 2px solid #777777; color: #777777;" class="">


<p dir="auto" class="">I do think "instantiate" often carries a connotation of bringing something


<br class="">


into existence that never existed otherwise, but I'm not sure it *should* <br class="">


have that connotation. </p>


</blockquote>


</div>


</div>


</div>


</blockquote>


<br class="">


</div>


<div>Because classes have been identity classes forever, we easily conflate “summon” with “summon new and forever unique instance”, which is largely equivalent to “allocate”.  So I think we have to adjust our notion of “instantiation” or whatever we call it


 to e more like “get me a value; depending on the classes involve, it might be new, it might be old.”  </div>


<div><br class="">


</div>


<div><br class="">


</div>


</body>


</html>